Leggo che l'onorevole Eccher, andate a vedervi il c.v., propone la modifica della norma costituzionale che proibisce la ricostituzione del partito fascista, ovviamente aggiungendo: è una norma transitoria, quanto tempo deve durare? E questa storia della norma transitoria circola da anni e viene raccontata da molti, anche insospettabili.
Un consiglio: fate un altro giro senza passare dal via.
La norma in questione è una norma finale, niente affatto transitoria.
Sotto il titolo norme transitorie e finali i costituenti hanno aggiunto due specie: le transitorie che, se andate a vedere, hanno un periodo specifico per la loro attuazione e le finali che sono state aggiunte ad impianto concluso per motivi di andamento della discussione o, perché potevano stridere con il vero e proprio corpo del Dettato.
La norma che vieta la ricostituzione del partito fascista sotto ogni forma è appunto una norma finale, come a esempio l'abolizione dei titoli nobiliari.
Sorry, ignorantoni, ma non è colpa mia se invece di studiare eravate troppo presi con i detonatori, il tritolo e i campi paramilitari.
Guido
Visualizzazione post con etichetta banana's. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta banana's. Mostra tutti i post
martedì 26 aprile 2011
venerdì 9 luglio 2010
Alla ricerca della ricerca
Devo dire che lo sbarco sulla luna, Tito Stagno a parte, non mi aveva colpito granché.
Ma mi sembra che ora si stia scendendo un pò troppo in basso
Ma mi sembra che ora si stia scendendo un pò troppo in basso
sabato 3 luglio 2010
Endorfine ministeriali
Mi par di capire che "sforare" la spesa sanitaria, in alcune regioni non porti alcun beneficio al cittadino-assistito. Anzi, le regioni incriminate non brillano per la qualità delle prestazioni.
Ai poveri diavoli allora gli si aumenta l'Irpef e l'Irap. Così avranno ancora meno soldi per curarsi decentemente. L'intento quale sarà? Mi sfugge: far ripianare gli "sprechi" dai cittadini-vittime? O trasformarli tutti in Masanielli pronti a ribaltare il voto alle prossime elezioni? Questa seconda opzione la scarterei, vista l'omogeneità dei Presidenti di Regione(e non chiamiamoli Governatori, ché l'uso di termini subdolamente impropri mi fa girare)con il governo centrale.
Lo schema è quindi questo: il cittadino paga, la Regione spreca o ruba e non fornisce servizi, il cittadino per punizione(di aver pagato?)paga di più. Non male.
E qualcuno magari mugugna invece di ridere a crepapelle.
Non ha capito che ridere fa bene alla salute.
Ai poveri diavoli allora gli si aumenta l'Irpef e l'Irap. Così avranno ancora meno soldi per curarsi decentemente. L'intento quale sarà? Mi sfugge: far ripianare gli "sprechi" dai cittadini-vittime? O trasformarli tutti in Masanielli pronti a ribaltare il voto alle prossime elezioni? Questa seconda opzione la scarterei, vista l'omogeneità dei Presidenti di Regione(e non chiamiamoli Governatori, ché l'uso di termini subdolamente impropri mi fa girare)con il governo centrale.
Lo schema è quindi questo: il cittadino paga, la Regione spreca o ruba e non fornisce servizi, il cittadino per punizione(di aver pagato?)paga di più. Non male.
E qualcuno magari mugugna invece di ridere a crepapelle.
Non ha capito che ridere fa bene alla salute.
Iscriviti a:
Post (Atom)
